SCE のエネルギー効率プログラムの管理ミス、カリフォルニア州の規制当局が発見、7,600 万ドルの顧客リベートを注文

ダイブブリーフ:

  • カリフォルニア州の規制当局は、南カリフォルニア エジソンが 2017 年から 2019 年の間にエネルギー効率アップストリーム照明プログラムを誤って管理したことを発見した後、サザン カリフォルニア エジソンに 7,600 万ドル強のクレジットレートを支払うよう命じました。.
  • カリフォルニア州公益事業委員会は、公益事業は「効率的な電球がプログラム設計の意図どおりに追跡および販売されることを保証できなかった」と結論付けました。 さらに、電力会社に対し、株主インセンティブとして 680 万ドルを料金負担者に返金し、州に 1,900 万ドル強の罰金を支払うよう命じました。.
  • 「南カリフォルニア・エジソンはこの決定に失望しており、上流の照明プログラム管理の不備に対するSCEの説明責任を反映するために、より相応の救済策を生み出すべきだった訴訟の証拠を提供したと信じています」とスポークスパーソンのRon Galesは述べた..

ダイブ インサイト:

上流の照明プログラムは、エネルギー効率の高い電球への切り替えを顧客に奨励するよう電力会社に奨励する、より広範な州のイニシアチブの一部でした。 2020年に廃止されました。

アップストリームの照明プログラムに関する懸念は、2019 年に公開されたプログラムのパフォーマンスに関する 2017 年の評価レポートで提起されました。このレポートでは、異常に大量の電球が SCE とサンディエゴ ガスのサービス地域にある小さな店舗に出荷されていたことがわかりました。 . & 電気。

これらの店舗に出荷された電球の報告数は、他のデータ ソースによると、カリフォルニア州で報告された電球の合計販売数よりも多く、プログラムの数値と省エネの主張が多すぎるという結論に至りました。

CPUC行政法判事は2020年にこの問題を取り上げ、SCEは球根の出荷を小規模な小売業者に制限するなど、これに対応して講じた是正措置を詳述しました. しかし、2020 年 4 月、当局はこのプログラムの 2018 年の評価を発表し、再び、異常に大量の球根が公益事業のフットプリント内のディスカウント ストアや食料品店に送られていることを発見しました。

2020 年 7 月、CPUC の Public Advocates Office と The Utility Reform Network は共同で、委員会に対し、株主が資金を提供するプログラムの独立した調査を命じるよう要請しました。 団体は、2017年の評価報告書に対するSDG&EのアプローチはSCEとは大きく異なり、SCEは「ひどく不完全」であると述べた。

SCE は、2020 年 11 月に、参加メーカーから提供された情報に矛盾があることを発見した外部調査の結果を委員会に通知しました。

今年の 5 月、CPUC は SCE にこの問題への対処を求める公式プロセスを開始し、電力会社は、プログラム インセンティブ費用 880 万ドル、管理費用 430 万ドル、株主インセンティブ 680 万ドルを料金支払者に払い戻すことを提案しました。

しかし、9 月に発行された委員長の決定では、委員会は奨励金と管理費として 7,610 万ドルの高額の払い戻しを選択しました。 食料品店やその他の店に行くはずだった、行方不明の電球に料金を支払ったと結論付けましたが、エネルギーの節約は確認できませんでした。 調査の結果、SCE の一部の従業員が 2017 年にこの問題を認識していたことが示されましたが、手順は変更されていませんでした。

さらに、SCE は、検査を行わなくても、独自の監視および品質管理手順に従わず、電球の過剰在庫を報告したり、是正措置を講じたりすることもありませんでした。

SCE は決定に対して上訴したが、11 月に提出された最新の決定で、委員会は、電力会社が提起した問題はいずれも、修正が必要な元の決定の法的誤りを反映していないと結論付けた。

CPUC Public Advocates Office のディレクターである Matt Baker は、9 月の最初の決定に対応する声明の中で、「SCE は、料金支払者を犠牲にして、エネルギー効率のコスト削減について一般の人々を誤解させようとする継続的な試みに対して、適切に責任を問われている」と述べた。このような人々のプログラムは、支援するように設計されています。」

このような問題が今後発生しないようにする方法に関して、事務所のスポークスパーソンである Mary Flannelly は Utility Dive に電子メールで、事後の第三者評価が発生した不正行為を特定するのに役立ったと語った.

「利益が責任を問われ、罰則が科されたこのようなケースが、今後の有効な抑止力になることを願っています」とフラネリー氏は付け加えました。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *