MP スピーチ | 新しい環境省は正しい構造を持っています

国会議員の発言 | | 新たに組閣された内閣について、多くの人が多くのことを言っています。 元環境大臣として、私はアンワル イブラヒム首相がエネルギーと天然資源と環境と水省 (カサ) を統合することによって環境省の構造を正しくしたことを特に祝福するために手紙を書いています。マレーシアにおける総合的な環境ガバナンス。 さらに詳しく説明します。

歴史的にマレーシアでは、大臣が環境部門を担当する場合、大臣は環境大臣と呼ばれます。 プンカ・クアサ 1974 年環境品質法 (EQA 1974) およびその執行機関である環境省 (DOE) から。

EQA 1974 は公害防止のみを扱っているため、マレーシアの「環境省」は本質的に公害防止に対する直接的な権限しか持っていませんでした。 管轄の他の領域は、省の環境部門と組み合わされた部門によって異なります。

2018 年 5 月以前は、環境大臣は天然資源環境省 (NRE) を担当していました。 Pakatan Harapan の下で、環境大臣はエネルギー、科学、技術、環境、気候変動省 (Mestecc) を担当していました。

シェラトン移転後、環境大臣がカサを担当。 NRE、Mestecc、および Kasa の省庁構造はすべて、「環境大臣」が最適に機能するための課題を提示しています。

Mestecc と Kasa の省庁構造の下で、天然資源部門は環境部門から分離されています。つまり、緑の問題 (林業と野生生物の保護) は茶色の問題 (公害防止) と組み合わされていません。

このため、海洋生物へのプラスチック汚染の影響など、汚染によって引き起こされる自然の生息地の破壊に責任があるのはどちらの当事者かを判断する際に、線を引くことが難しくなっています。

さらに、環境セクターは気候変動にも関与しており、気候変動は(炭素吸収源として)林業、ひいては野生生物と生物多様性に大きく関係しています。 緑の問題と茶色の問題を別々の省庁に分けることは、バラバラで断片化された気候変動の議題につながります。

さらに、マレーシアの天然資源セクターも土地管理に責任を負っています。 一般に、水域の汚染源には次の 2 種類があります。 2) 農業用水の流出など、地理的スケールに基づく非点源。

土地管理と汚染管理を担当する部門を分離すると、土地の汚染 (土壌汚染) だけでなく、水域 (非点源から) の管理も難しくなります。

NRE と Mestecc の省庁構造に関しては、水部門は環境部門から分離されています。 これは、どの省庁が持っているかについて国民を混乱させるだけでなく、 プンカ・クアサ 河川の問題をめぐっては、河川汚染を処理する際の調整の課題も引き起こし、さらに事態を複雑にし、州政府も関与します。

これは、クラン渓谷のような水不足の地域で特に顕著であり、給水システムの予備率が低い。

要するに、マレーシアの環境ガバナンスは、過去数十年間、常に断片化されてきました。

すべてがひとつ屋根の下

したがって、現在の環境省が、天然資源、公害防止、気候変動、および水部門をすべて 1 つの屋根の下に統合していることを非常に嬉しく思います。 これにより、省庁間の調整に費やされる不必要な時間を確実に回避し、全体的な環境ガバナンスを確保できます。

他の多くの国で実施されているように、住宅・地方政府省の管轄の小さな部分である固形廃棄物管理局 (JSPPN) を環境省に移すことができれば、さらに完璧になります。

林業や野生生物の保護、公害防止、気候変動、水、廃棄物管理を扱う省庁は大きすぎて扱いきれませんか? いいえ。

以下の表は、さまざまな国における環境省の責任と管轄区域の組み合わせを示しています。 これらの国がそれを行うことができるのであれば、マレーシアではそれを行うために 2 つ以上の省庁が必要であるという言い訳はできません。 これらの国の中には、マレーシアよりも人口が多い国もあります。

全体として、アンワル首相の下での新政府は、最も重要な根本的な変化、つまり、より全体的な環境ガバナンスに向けた閣僚の構造的変化をもたらしました。

私は、私の友人であるニック・ナズミ・ニク・アフマド環境大臣のリーダーシップの下で、この国の環境保全と保護の取り組みに全体的な変化が見られることを楽しみにしています。


YEO BEE YIN はプチョン国会議員で元環境大臣です。

ここに示されている見解は著者/寄稿者のものであり、必ずしもその見解を表すものではありません マレーシア人.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *