説明 | 「グリーンウォッシング」とは?

この慣行は、製品または行動の環境価値について人々を欺くための誤解を招く誇張された主張を指します。

この慣行は、製品または行動の環境価値について人々を欺くための誤解を招く誇張された主張を指します。

これまでの話: 現在進行中の COP27 会議で、国連事務総長のアントニオ・グテーレスは、「ネットゼロのグリーンウォッシングに対してはゼロ・トレランスでなければならない」と述べました。 彼は、今年3月に設立された組織のハイレベル専門家グループによる「誠実さの問題:企業、金融機関、都市、地域によるネットゼロのコミットメント」というタイトルのレポートの発表中に発言しました。

事務総長は、民間企業や政府による最近のネットゼロへの取り組みについて言及し、「さまざまなレベルの厳格さと、ディーゼル トラックを走らせるのに十分な広さの抜け穴」があると述べました。

委員会の議長であるキャサリン・マッケナも同様の見解を表明し、「偽のネットゼロの主張は、最終的に誰もが支払うコストを押し上げます. 巨大な影響、気候変動、そして彼らの生活そのものを通じて、この部屋にいない人々を含めます。」

「グリーンウォッシング」とは?

グリーンウォッシングとは、企業、主権者、または行政官が実際よりも多くのことを環境のために行っていると一般大衆に誤解させることを指します。 これには、製品や方針を実際よりも環境にやさしく、または害が少ないように見せることが含まれる場合があります。

この用語は、1986 年に環境保護主義者の Jay Westerveld によって造られました。1983 年のフィジー滞在中に、彼は特定のリゾートでタオルの横にあるメモに出くわしました。 メモは、顧客にタオルを再利用して、海とサンゴ礁への生態系の損傷を減らすのに役立つように求めました. 環境にやさしい取り組みのように見えるかもしれませんが、実際にはホテルが洗濯費を節約するための取り組みでした。 実際、Westerveld 氏が語ったように、 保護者、「彼らは当時拡張の真っ最中で、さらにバンガローを建設していました。」

この現象は、消費者と規制当局が認識と環境意識のために、地球にやさしく、リサイクル可能で持続可能な「グリーン」製品を探求しようとしたときに実現しました。 2015 年までに、消費者の 66% が、環境的に持続可能な製品にもっとお金を払う気があると答えました。

それはどのように行われますか?

いくつかの企業、都市、州、地域がネットゼロに到達することを約束していますが、規制がない場合、これらの誓約の多くは同じことを達成するための科学と一致しておらず、信頼できる十分な詳細がありません。ノート。

さらに、特に「ネットゼロ」、「ネットゼロ調整」、「環境にやさしい」、「グリーン」、「エコロジカル」という用語の一貫性のない使用には、それらの主張を裏付ける十分な証拠がありません。 4月、米国連邦取引委員会は小売業者のコールとウォルマートに対し、ホームファニッシング製品が竹でできていると顧客を誤解させたとして、550万ドルの罰金を科した. 実際には、それらはレーヨンで作られていました – セルロースから作られた繊維で、その製造には環境に有害な水酸化ナトリウムなどの有害な化学物質の使用が伴います.

グリーンウォッシングはなぜ起こるのか?

これは主に、企業が「環境に優しい」事業体としての地位を確立するため、または利益を最大化するために行われます。

後者は、環境に優しい製品に対する固有の需要に応える製品を導入するか、場合によっては、より大きなアイデアを前提として使用して、特定の運用ロジスティクスを削減し、消費者の必需品を提供することによって達成できます(図に示されているように)上記の例)。

ハイレベル専門家委員会の報告書は、「質の低いネットゼロの誓約を前提としたグリーンウォッシュに対処しなければ、真のリーダーの努力に影響を与え、混乱、皮肉、緊急の気候変動対策の失敗の両方を生み出すだろう」と述べています。 したがって、公平な競争の場を確立し、行動が表明された野心に対応する措置を講じる必要があると指摘している。

金融セクターとの関係は?

ハーバード ビジネス スクールは、サステナブル投資がミレニアル世代の間で人気を博し、「倫理的投資」に関心のある投資家に影響を与えていることを観察しています。

したがって、金融セクターが、経済に前向きな変化をもたらすよう努める商品に対する需要に効果的に対応するには、「グリーンウォッシング」を回避し、顧客に正しい情報と基準を与えることが不可欠です。

コンサルティング サービス プロバイダーの KPMG は、金融サービス プロバイダーは、規制当局、株主、顧客、およびその他の利害関係者から、企業の環境、社会、ガバナンス (ESG) の信頼性がますます精査されることを期待していると指摘しています。 SEBI) は、すべての ESG 関連事項を調査する諮問委員会を構成しました。 とりわけ、委員会は、ミューチュアル ファンドの ESG スキームに固有の開示を継続的に強化するための制度を確立するよう努めており、特に誤販売や「グリーン ウォッシング」のリスクを軽減することに重点を置いています。

金融セクターからの幅広い期待は何ですか?

一般的に、金融機関は再生可能エネルギーへの移行に資金を提供し、石炭、石油、ガスなどの従来のエネルギー源をさらに活用するための投資を思いとどまらせることが期待されています。

専門家委員会は、金融機関に対し、発電所や鉱山などの石炭関連のインフラストラクチャを強化または拡大しようとしている企業へのすべての融資、引受、および投資を直ちに中止するよう勧告します。 石油とガスに関しては、新しい油田とガス田の探査、既存の埋蔵量の拡大、およびさらなる生産を含むすべての投資の中止を推奨しています。

こちらもお読みください: 気候変動ファイナンスの大きな穴

代わりに、企業は再生可能エネルギーへの投資の増加を促進し、2050 年までに正味ゼロ排出を促進するために調整された機関を促進する必要があります。

非金融セクターにおける「グリーンウォッシング」に対抗するための推奨事項は何ですか?

委員会は、非国家主体は、新たな化石燃料の供給を構築または投資し続けている間、ネットゼロであると主張することはできないと述べています. レポートによると、石炭、石油、ガスは世界の温室効果ガス排出量の 75% を占めているため、ネット ゼロの誓約は、化石燃料への継続的な投資とはまったく相容れません。

第一に、企業はバリュー チェーン全体で排出量を削減するように取り組む必要があり、その取り組みをチェーンの一部だけに限定してはならないと述べています。 第二に、企業は、化石燃料の利用に投資したり、森林伐採やその他の環境破壊活動に関与したりしてはなりません。

これに加えて、企業はこの投資を、「しばしば誠実さに欠ける」安価なクレジットで補うことはできません。 概観すると、炭素クレジットは、所有者が規定量の二酸化炭素またはその他の温室効果ガスを排出できるようにする許可として機能します。

また読む: 炭素農業: 気候変動の修正またはグリーンウォッシング?

さらに、すべての国家および非国家主体は、生計が影響を受けないように「公正な移行」を確保しなければなりません。

委員会はまた、自主的な開示 (正味の排出量に関する) から規制基準への移行を推奨しています。 ボランタリースペースでの検証と施行は、特に困難な場合があります。 この趣旨で、規制メカニズムは、そうでない場合に備えて、非国家主体もネットゼロの約束を確実に行うようにするでしょう。 これは、標準化された規範と規制によって可能になりました。

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *