故ブルーノ・ラトゥールは、構築された環境との関わりについてのレッスンを提供しました

フランスの哲学者ブルーノ・ラトゥールは、デザインの分野に深く関連する洞察の軌跡を残したので、特にデザイン分野のためにそれを展開しているように常に感じていました。 これらの努力に敬意を表して、彼のデザインに関する最も重要な観察のうち、今日でも緊急に残っているものを 2 つ引用したいと思います。

1 つ目は、「対象」をそのように見なす認識論的観察です。 ラトゥールの 2005 年の本と展覧会のカタログでは、 物事を公にする:民主主義の雰囲気、彼のエッセイ「RealpolitikからDingpolitikへ、または物事を公開する方法」は、複雑な世界におけるオブジェクトの重要な役割を称賛しました。

各オブジェクト、各問題が、異なるパターンの感情と混乱、意見の不一致と合意を生み出すことは明らかです。 私たちの意見には連続性や一貫性がないかもしれませんが、私たちが執着しているものには隠された連続性と一貫性があります。 各オブジェクトは、関連する当事者のさまざまなアセンブリを自分の周りに集めます。 各オブジェクトは、情熱的に意見を異にし、論争する新しい機会を引き起こします。 各オブジェクトは、他に多くの点で合意する必要なく、クロージャを達成する新しい方法を提供する場合もあります。 言い換えれば、オブジェクトは、非常に多くの問題と見なされ、「政治的」というラベルの下で通常認識されているものとは大きく異なる公共空間をマッピングする方法で、私たち全員を拘束します。 私たちが探求したいのは、この空間、この隠された地理です。

上記の太字で示されているように、ラトゥールは、建築オブジェクトをそのコンテキストから抽出して、その独自の性質を崇拝するのではなく、オブジェクトの力がネイティブ ネットワークにあることを理解するのに役立ちました。 彼の発明であるアクターネットワーク理論を擁護し、彼はオブジェクトが人間と人間以外の構成要素の両方を持っていると主張し、以前は見過ごされていたこれらの構成要素間の根底にある連続性と一貫性を明らかにしました.

物自体による複雑な問題の調停は、気候危機が抽象的な考えとして理解されている世界において、これほど大きな意味を持ったことはありません。 エグゼクティブ サマリー、講義、法律文書、スピーチ、文書、気候に関する本はすべて、私たちの期待を裏切りました。 ラトゥールは、これらの抽象化を共通のオブジェクトに変換することで、複雑なコンセンサスを追求できると示唆しました。

たとえば、川のようにありふれた物体を取り囲む「作用物質」のネットワークは、それが涸れ始める瞬間まで完全に無視される可能性があります。 この場合、流れが減少すると、通常は無関係な経済、環境、および美的関心 (地元の公益事業、漁師、生態学者、観光客、水文学者、住宅所有者、地方自治体の水域) の反応が引き起こされます。 これらの構成要素に、そもそも川の生態系を構成する人間以外の代表者、つまりリソスフェア、水圏、生物圏、大気を加えます。 ラトゥールが書いたように、「オブジェクトは、非常に多くの問題と見なされますが、『政治的』というラベルの下で通常認識されているものとは大きく異なる公共空間をマッピングする方法で、私たち全員を結び付けます。」川は存続します。

同様に、建築物や都市の物体は、少なくともそれらの複雑なネットワークが十分に開示されている場合には、川と同じくらいの構成要素を持っています。 川と同じように、「他に多くの合意を得る必要なしに終結を達成する」独自の方法を誘発することもできます。 ラトゥールは、「オブジェクトは、関連する当事者の別の集合体を自分の周りに集める」と主張しています。 国連の報告書、映画、白書などの抽象化は、私たちの世界を作成するオブジェクトと比較して、限定された一時的な支持者のみを集めます。 そして、この世界が非常に複雑になるにつれて、オブジェクトは、これらの複雑さを具現化し、それらを実行可能にする能力のために完全に参加するようになります.

(Knowtex/Flickr/CC BY-SA 2.0)

都市オブジェクトの収集能力は、ラトゥールが建築家や都市デザイナーに向けて提示した 2 つ目の洞察をもたらします。これは、気候変動の時代におけるデザインの変容状況に関するものです。 自然の政治から始める:科学を民主主義に持ち込む方法、ラトゥールは、批判理論と私たちの環境問題への政治的関与との間のあくびを縫合しようとしました。 ラトゥールにとって、最終的にデザインの地位を変えるのは、私たちの種の生存のドラマにおいてデザインが果たす高い役割です. テクノロジーの歴史家として、ラトゥールはモダニズムがテクノロジーを無批判に受け入れることのリスクと見返りを計算することにキャリアを費やしました。 しかし、気候に関して言えば、モダニズムのテクノロジーへの取り組みからの撤退は決して深刻な選択肢ではありませんでした. ラトゥールは、彼自身の情報に基づいた不安と、環境コミュニティの不信にもかかわらず、この地位を維持しました。 2009 年のエッセイでは、「人間以外は救われるのか? エコ神学の議論」と彼は書いた(特徴的な思いやりを持って)

突然自分自身を制限し、地球上にこれ以上足跡を残さないようにしようとする多くの生態学的要求について、非常に厄介なものがあります。 解放の伝統の継承者に突然、禁欲、用心、禁欲主義の態度に改宗するよう求めることは、まったく信じがたいことのように思われます。突然禁欲主義者になることで、モダニズムの進歩主義的精神を裏切ることです。 モダニズムがプロメテウスであるとすれば、科学者が必要と主張するクリーン経済とクリーン技術の大規模な加速は、プロメテウスの 2 乗になるでしょう… それでも、生態系への技術的解決策についての非常に多くの誇大宣伝の傲慢な口調に何か深い欠陥があることは依然として疑いの余地がありません。危機。 モダニズムの経験をより根本的なレベルで修復し、追求するために、前向きでエネルギッシュで革新的な一連の情熱を探求する方法はありますか? フランケンシュタイン博士が、創造物や最初に失敗した生き物に恐怖を感じて逃げるのではなく、自分の研究室に戻ったフランケンシュタインを想像できますか? プロメテウスは、ケアと注意という一見正反対の概念と折り合いをつけることができるでしょうか?

ラトゥールは、禁欲的で無成長の運動(そして、それが解き放つであろうグロテスクな人間の苦しみ)の有益な拒絶であることに加えて、伝統の解放が私たちを「クリーンな経済とクリーンな技術の大幅な加速」に向かわせると示唆した。 この加速により、モダニズムの遺産とそれが生み出したモンスターを再検討し、最近の環境災害のレンズを通してモダニズムを改革する必要があります。 これらの課題の規模を考えると、小規模で戦術的な介入の限界を超えて設計を拡張し、かつては現代のプロジェクトの特徴であった大規模なプロメシアンの実験を再開する以外に選択肢はほとんどないと彼は指摘しました。 この技術的な加速 (「プロメテウス スクエア」) の要求は、デザイン分野をいくつかの方向に導きます。その主なものは、現代の都市プロジェクトの再考です。 現代の都市実験によって生み出された多くのモンスターを考えると、ラトゥールが尋ねた質問は難しいものです. デザインの専門分野は、「創造物や最初に失敗した生き物に恐怖を感じて逃げるフランケンシュタイン博士ではなく、自分の研究室に戻ったフランケンシュタインを想像することができますか? プロメテウスは、ケアと注意という一見正反対の概念と折り合いをつけることができるでしょうか?」

現代の都市主義における新たな実験は、現代の都市主義が対処した(そして私たちが今も直面している)特定の問題と、それがそれらを解決することに成功したか失敗したかを詳しく読むことから始まります. ラトゥールは、ドイツの哲学者ピーター・スローテルダイクに従って、 私たちは決して近代的ではありませんでした 現代のアーバニズムには革命的なアジェンダがなかったこと。 代わりに、無謀な技術時代における人間の存在の困難な見通しを説明または「説明」するという、はるかに控えめな目標を取りました. 設計に関しては、その実装は(わずかではあるが重要な)実験的なプロジェクトや建物の形をとっていました。 現代のアーバニズムの放棄された実験室への回帰は、都市密度、大規模な住宅、および代替建築材料と輸送インフラストラクチャの確立された実験に基づいて構築され、摂氏2度の範囲内で二酸化炭素排出量を削減できる都市環境を予測します。表面温暖化の。 ラトゥールの研究が提案しているのは、それぞれの都市計画が「それ自体の周りに、関連する関係者のさまざまな集まりを形成する」ということです。 それぞれの(投影)は、情熱的に異議を唱え、論争する新しい機会を引き起こします。 それぞれの (予測) は、他に多くの合意を得ることなく、解決を達成するための新しい方法を提供する可能性もあります。」

ブルーノ・ラトゥールはこれらの観察をデザインに取り入れました。 (彼の最も明確な推奨事項については、彼の基調講演「慎重なプロメテウス? デザインの哲学に向けたいくつかのステップ」を参照してください) [with Special Attention to Peter Sloterdijk]』 2008 年より。) 構築された環境に関して、彼は、私たちの圧倒的な環境問題を理解し、解決する上で、都市のオブジェクトに変革的な役割を与えました。 彼の死が彼の挑発に再び注意を向け、規律への彼の挑戦が彼らが伝えられた精神と活力で取り上げられることを願っています.

Albert Pope は、Rice Architecture の Gus Sessions Wortham 建築学教授です。 彼は学校の学部および大学院プログラムで教えており、現在は学校の現在/未来プログラムのディレクターを務めています。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *