上院は国有地での掘削を拡大する法案を可決。 吹き替えガス「グリーンエネルギー」

コロンバス – オハイオ州上院共和党は水曜日、このアイデアを発表してから 24 時間以内に、州立公園を含む国有地での石油とガスの掘削能力を拡大する法案を可決しました。

この法律はまた、「グリーン エネルギー」の幅広い新しい法的定義を作成します。この用語は、通常、太陽、風、または水から得られる電力を指します。これには、天然ガスだけでなく、「より持続可能で信頼できるエネルギー」も含まれます。 .」一部の化石燃料と比較して。

何人かのエネルギー専門家は、天然ガスを「グリーン」エネルギーと呼ぶことを嘲笑し、メタンと二酸化炭素の両方を大気中に放出する化石燃料であり、どちらも気候変動を引き起こす熱を閉じ込める温室効果ガスであると指摘しました。

この法律はまた、都市が国境内で農薬を禁止することを禁止する.

下院法案 507 は 22 対 7 で上院を通過しました。 出席したすべての民主党員は、上院議員とともに反対票を投じました。 シャグリン・フォールズの共和党員、マット・ドラン。 他のすべての共和党員は賛成票を投じました。 法案は現在、オハイオ州下院に戻され、上院の修正を受け入れるか、変更を交渉するために会議委員会を要求することができます.

この法律は、天然ガス業界の勝利を示しています。 これはまた、年末の締め切りに間に合わないレームダック セッション中に立法を実行するために議員が使用する手段を示しています。

上院は、火曜日の午後遅くに下院で可決された無関係な法案にガス修正を追加しました。 水曜日のオハイオ州上院のニュースレターは、法案を元の形で説明しました。それは、「ロットで販売できる家禽のヒナの数を変更する」法律です。 上院議員は、議場での討論中にそれを「チキン法案」と呼んだ.

2011 年の州法は、州の機関が選択した場合、石油とガスの探査と生産のために州の土地をリースする権限を州の機関に与えました。 下院法案 507 の新しい修正案では、州の機関が特定の条件を満たすリースを受け入れる「可能性がある」という代わりに、「しなければならない」という文言に変更されます。 言い換えれば、それは機関に石油およびガス掘削業者からのリース申請を許可することを強制します.

州立公園はオハイオ州の公有地ポートフォリオの大部分を占めており、オハイオ州環境評議会アクション基金の公有地ディレクターであるネイサン・ジョンソン氏によると、ガーンジー郡のソルト フォーク州立公園の下でガスを回収することに業界の関心が寄せられています。 この法案は、代理店の手を強制するでしょう。

しかし、オハイオ州石油・ガス協会のロブ・ブランドレット会長によると、この法律は、生産者が必ずしも公園ではなく、プロジェクトが停滞している国有地の孤立した区画へのリースを確保するのを支援することを目的としている. 彼は、オハイオ州天然資源局がリースプロセスを管理するための規則をまとめている間、修正案がこれらの遅延を抑えるだろうと述べた.

「州立公園にたくさんのリグがあるわけではありません」と彼は言いましたが、州立公園でのエネルギープロジェクトに関心があることを認めました.

Cleveland.com と The Plain Dealer は ODNR にコメントを求めました。

オハイオ州立大学の教授である Jeff Bielicki は、同大学の持続可能性研究所で研究を指揮しています。 天然ガスは石炭よりわずかにきれいに燃焼し、再生可能エネルギーが大規模に生産されていない場所でも電力を供給できるため、彼は天然ガスの未来を見ています。

しかし、特に強力な温室効果ガスであるメタンは、ガスの移動中に漏れる傾向があると彼は言いました。 そして、持続可能性と保全の概念が政策を推進する必要があります。 ガス掘削は、騒音、トラック、廃水処理、および州立公園の近くに属さないその他の混乱をもたらします。

「国有地が国有地である理由の一部は、何らかの理由でそれらを保護したいからです。 そして、私たちは物事を自然な状態に保つことから多くの利益を得ています」と彼は言いました. 「これらの改正は、私たちが本当にやらなければならないことは天然ガスからの移行であるにもかかわらず、私たちのエネルギーシステムの1つの側面に狭く焦点を合わせているように私には思えます。」

オハイオ州上院議員は、天然ガスを「グリーン エネルギー」として再ブランド化することを擁護します。 ランカスター州の共和党員であるティム・シェイファーは、天然ガスを持続可能なエネルギー源と見なすという欧州連合の同様の物議を醸す決定を引用しました。 (その決定により、進行中の訴訟が引き起こされました。)

「オハイオ州と米国は、ヨーロッパでのその発展に歩調を合わせる必要があります」と彼は言いました。

Brundrett 氏は、このアイデアは、ガスがグリーン エネルギーであるかどうかについて何の立場もない OOGA から来たものではないと述べた。

環境ロビイストと、Cleveland.com と The Plain Dealer が接触した 3 人の環境研究者は、天然ガスが「グリーン」または「再生可能」であるという考えを明確に否定しました。 ほとんどの人は、それが石炭よりもクリーンであり、メタンが二酸化炭素よりも速く大気から消散することに同意します. しかし、そのメタンは当面の間、より強力な温室効果ガスです。

井戸に座っている、パイプラインに座っている、メタンの漏れ、井戸の近くのコミュニティと水の影響などの間で、それはグリーンエネルギーではない、と彼らは言った.

「抽出から燃焼まで、関連する環境フットプリントは [natural gas] OSU の Robert J. Lynn 法務委員長である Cinnamon Carlarne 氏は次のように述べています。

法案の議論は上院議場で軽薄だった。 クリーブランド地区出身の有力な民主党員であるケニー・ユコ上院院内総務は、法案に関して彼が抱えていた問題のリストを挙げた。 それらには、秘密裏に書かれた方法、掘削業者への土地のリースに関する州機関の裁量の削除、州のエネルギー政策をどのように「侵食」するか、そして化石燃料をグリーンエネルギーと呼ぶ方法が含まれていました.

「食品の安全性に関する法案で州立公園を掘削することはありますか?」 彼は信じられないほど尋ねました。

リマ共和党のマット・ハフマン上院議長は、水曜日の会期後、この法案を擁護した。 彼は、ガスは石炭よりもきれいに燃焼し、費用対効果が高いという EU の行動に言及した。

政府のスポークスマン。 Mike DeWine 氏からのコメントは得られませんでした。 しかし、今秋の Cleveland.com と The Plain Dealer の編集委員会とのインタビューで、彼はオハイオ州が再生可能エネルギーの未来に方向転換できるかどうかについて質問され、その回答で天然ガスを挙げました.

「私たちが持っている二酸化炭素排出量がはるかに少ない素晴らしい資産の 1 つは、天然ガスです」と彼は言いました。 天然ガスへの移行は、すでにかなりのペースで進んでいます。 私たちはそれを続けることができます。」

Jake Zuckerman は、Cleveland.com と The Plain Dealer で州の政治と政策を担当しています。 彼の作品をもっと読む ここ.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *