ルイジアナ州の野心的な海岸復元計画は、調査に支えられました。 環境

ミシシッピ川から堆積物を迂回させて海岸の一部を再建するというルイジアナ州の非常に野心的な計画は、激しい議論の対象となっています。 新しい研究は、賛成派の主張を補強するかもしれません。

この研究では、ルイジアナ州の海岸を侵食する土地の損失を遅らせるための 20 億ドルの計画であるミッドバラタリア堆積物転用の前身である 2 つの小規模なプロジェクトに注目しています。 そのプロジェクトの建設は早ければ来年にも開始される可能性があり、川の反対側にあるミッドブレトンの分流として知られる同様のプロジェクトが続く可能性があります。

その主な発見は、バラタリア湾とブレトン サウンドへの淡水の流れを増やすために建設された 2 つの既存の川の迂回路が、公共のカキの生息地を改善することであり、大きな土地の損失を引き起こさなかったということです。 ルイジアナ州立大学と米国地質調査所の研究者による研究では、ほぼ 20 年間の土地標高情報が調査されました。

これは、進行中のはるかに大規模なプロジェクトにとっては良いニュースでも悪いニュースでもないように見えるかもしれませんが、将来の転用に反対する人々が、それらが機能しない証拠として主張した以前の研究に反論しています.

査読済みの調査によると、ミシシッピ川西岸のルリンとアマの間にあるデイビス池淡水分水路は、過去 20 年間に 1.32 平方マイルの新しい土地を建設したことがわかりました。そのほとんどは、バラタリア湾北部の保持盆地内にあり、水が流れている場所です。初退院。

ヴァイオレットのすぐ南にある川の東岸でカナーヴォン淡水分水路を 20 年以上運用した結果、ブルトン サウンドの北西部分に注ぎ込む陸域に「統計的に有意な」変化は見られませんでした。ハリケーン カトリーナ、グスタフ、アイザックによって引き起こされた湿地帯。

「この研究や他の研究から、川の再結合が増加する可能性があること、またはカーナーボンの場合、植生、水循環期間 (土壌が水で飽和する時間) の違いにより、これらのシステムの土地の変化に統計的影響がないことは明らかです。 )、土砂の運搬、およびハリケーンの影響を含む外的要因」と研究は結論付けています。







Deltares Aqua Davis Pond Freshwater Diversion 流出エリアでの土地変化の衛星ビューを監視します。 緑色は地表水が陸地になったことを示します。 青色は陸地が地表水に変化した場所を示しています。 新しい科学的研究によると、この転換により、過去 20 年間に 1.32 平方マイルの新しい土地が建設されました。 (Deltares Aqua Monitor/Google Earth)


この研究は、LSU の海洋学および沿岸科学の教授である John R. White と John W. Day Jr.、および USGS の地理学者である Brady Couvillion によって共著され、最近発行された Ecological Engineering の 2023 年 1 月版に掲載されました。

ホワイトとデイは、ルイジアナ州の海岸侵食を何十年も研究してきました。 Couvillion は、USGS の衛星データと地上データを使用して、沿岸の土地損失率を詳述するいくつかの研究を執筆しました。 2017年の論文で、彼は海岸の損失率が2010年から2018年の間に100分ごとにサッカー場の平均に減速したことを発見しました.

この新しい研究の発見は、沿岸科学のユージーン・ターナー教授が率いるさまざまな LSU の研究者による 2019 年の研究と真っ向から矛盾しています。







デイビス池の土地の損失と利益

このグラフィックは、ルイジアナ州立大学と米国地質調査所の研究者による新しい研究で詳述されているように、デービス池淡水分流流出地域の土地の増加を追跡しています。 (画像提供: Elsevier Ecological Engineering)


新しい論文とCouvillionのインタビューによると、Turnerの研究はCouvillionの以前の研究の1つからのUSGSデータを適切に使用して、両方の転換の損失率を決定したため、土地の測定が不正確になった. 古い論文では、ビッグ マーで得られた土地もカウントされていませんでした。このビッグ マーは、カナーヴォンの分流が空になり、土地を建設している失敗した農業分野です。

しかし、同様に重要なことは、ターナーの論文は、2 つの淡水転換と、新しい土地を建設するために堆積物を捕獲するように設計された新しい転換計画との違いを十分に扱っていないということです。







カナーヴォン淡水分流流出域

Deltares Aqua Caernarvon Freshwater Diversion 流出エリアでの土地変化の衛星ビューを監視します。 緑色は地表水が陸地になったことを示します。 青色は陸地が地表水に変化した場所を示しています。 新しい科学的研究によると、この転用の影響を受けた地域では、土地の損失と増加は取るに足らないものでした。 (Deltares Aqua Monitor/Google Earth)


「何よりもまず、(ターナー論文の)主な問題は、デービス池とカーナーヴォンが淡水の導入転換であるということだと思います」とクーヴィリオンは言いました。 「それらは、堆積物を効果的に捕捉して分配するように設計されておらず、運用されていません。」







提案された中期バラタリアおよび中期ブレトン土砂転換場所

Mid-Barataria および Mid-Breton 土砂転換の提案された場所。




2 つの淡水分流は、ミシシッピ川の上流から取水された淡水を毎秒 10,000 立方フィート供給できるように設計されていますが、どちらも毎秒 2,000 立方フィートを超える速度で運用されることはめったにありません。

これらの 2 つの迂回路は、公共のカキ苗床の運用をサポートするために、将来の流域の遠端で水を新鮮にするように設計されました。 どちらも湿地の健康を改善し、新しい土地を成長させることが期待されていましたが、当時の連邦規則のために、許可の承認は主に、カキのベッドの改善のドル価値に基づいており、カキのベッドのコストを上回るように設計されていました。転用。







カナーヴォン淡水分水路の土地変更

これらのグラフは、カナーヴォン淡水分水路の流出域における土地の損失と増加を示しています。 左のグラフは、分流からの水が最初にブレトン サウンド盆地に入る、破綻したビッグ マーの農業地域での土地の獲得を除外しています。 右のグラフには、ルイジアナ州立大学と米国地質調査所の研究者による新しい研究で詳述されているように、ビッグ マーの土地の増加が含まれています。 (画像提供: Elsevier Ecological Engineering)


バラタリア中部の分流は、土地建設ツールとして宣伝されており、より多くの堆積物が運ばれる川のより低いレベルに到達する取水構造で、できるだけ多くの堆積物を捕獲するように設計されています. 毎秒 75,000 立方フィートの堆積物と淡水を、マートル グローブ近くのバラタリア盆地に供給します。

このプロジェクトは、今年初めに最終的な環境影響声明が発表された後、運用許可を発行するかどうかについて、陸軍工兵隊による最終決定を待っています。

その環境報告書は、プロジェクトの設計チームと、プロジェクトの最初の 50 年間の運用中に約 20 平方マイルの土地を作成することに同意しました。また、既存の湿地と国によって建設された新しい湿地の両方の寿命を延ばします。パイプラインを通って川。







50年後の予想土地収量

この地図は、2070 年までのミッドバラタリア土砂転換の運用による土地の予想増加を示しています。 (Army Corps of Engineers)


しかし、ターナーは、彼の研究は、2 つの流域で土地の損失を引き起こした 2 つの方向転換をより正確に描写していると言います。 彼は、新しい論文は、分流による土地の利得と損失を、分流のない地域と比較することに失敗していると述べた。 彼はまた、デイビス池の新しい論文でレビューされた地域は、彼の論文の対応する地域よりも 15% 小さく、カーナーヴォンは 33% 小さかったと述べました。

しかし、この新しい論文は、1985 年から 2016 年の間に、オランダに本拠を置く Deltares 水研究プログラムによって測定された 2 つの分流の流域における同様の結果も引用しています。これは、衛星画像を使用して、水域周辺の水域の変化をマッピングします。世界。

また、Couvillion 氏は、Turner 氏の論文にはまだ欠陥があると述べています。以前の論文で使用したデータは、長期的な傾向の分析に使用することを意図していなかったからです。

ターナー氏が使用したデータは、解像度 30 メートルの衛星画像から得られたものであり、衛星写真の各ピクセルまたはドットは各辺 30 メートルであり、平均的な住宅地とほぼ同じサイズです。

「定規で髪の毛の直径を測るようなものです」と彼は言いました。 「それは単に、この仕事には不適切なツールです。」

また、湿地の環境は常に変化しています。つまり、湿地の単一のビューを比較して傾向を判断することは問題になる可能性があります。

「今日撮影された衛星画像と明日撮影された衛星画像からルイジアナ州の沿岸湿地面積の見積もりを作成した場合、見積もりは異なるでしょう」と彼は言いました. 「湿地面積の複数の推定値を提供し、統計分析を使用して、特定の日付の湿地面積の平均または近似推定値だけでなく、重要なことに、推定値の不確実性の範囲も提供することがより適切です。」

新しい論文は、推定土地増加量と推定土地の推定値の両方を導き出すために、転用前後の操作に基づく湿地変化の統計分析において、ほぼ 200 の衛星観測に基づく、ピクセル サイズよりも小さい湿地面積の推定値を使用しました。その測定の不確かさ。

Couvilion はまた、転換区域の変化は「対照」区域と比較されるべきであるというターナーの主張にも同意せず、部分的に浸食の原因として他の多くの要因が作用するため、比較に適した対照区域がないことが多いと主張した。

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *