マイクロトレンドが環境に与える影響

オフセットはスポーティーなサングラス、ベラ・ハディッドはアディダス サンバス、ジュリア・フォックスはローライズ。

スポーティーな晴れ着姿のオフセット、アディダス サンバスのベラ ハディッド、ローライズのジュリア フォックス。 画像: Nicoletta Bellardinelli、写真提供者
Jacopo M. Raule / 特派員,
ゲッティイメージズ経由のアーノルド・ジェロッキとラフプート/バウアー・グリフィン

TikTok以前とパンデミック以前のトレンドサイクルは、質感と色を中心に形成される傾向がありました. ファッション界の滑走路は、最新の季節のトレンドを紹介し、最終的にはハイストリートにまで浸透し、途中でポップカルチャーからのヒントが少しありました. しかし、トレンド サイクルが新しい慢性的なオンライン世代に新たなルーツを見つけたらどうなるでしょうか?

8 月はローライズ デニム、9 月はベージュのビルケンシュトック ボストン、10 月はアディダスのサンバ、11 月はスポーティなサニー。 トレンドサイクルはこれまでになく短くなっています。 ケンダル・ジェンナーが一度着たので、マーブルプリントのポリエステルがいたるところにあり、緑のハウスオブサニードレスを所有することが何かを意味していた時代を忘れるために最善を尽くしたのかもしれません. スタイルの内外で美学が加速しているということは、トレンドに乗ってから 1 年以内 (またはそれ以下) にワードローブが時代遅れに感じられるということだけではありません。 それはまた、何千もの廃棄された衣服が埋め立てられることにもつながります。

ファルマス大学のサスティナブル ファッション コースのリーダーであるトム クリスプは、過去数年間のトレンド サイクルの加速には感情的な要素があると主張しています。 「トレンドは、私たちの外見や感じ方に対する不安を食い物にしています」と彼は言います。

過度の消費率を助長する心理的圧力は、すべて流行に乗っているように見えますが、物理的な美学の創造と破壊に夢中になっているオンライン文化でより広く見られます. パンデミックにより、グアシュア型の顔、なめらかな背中のパン、感謝の日記、そして…ブレザーを備えたきれいな女の子の誕生が見られましたか? 2022 年の春までに、きれいな女の子は野性的な女の子の夏を見越して亡くなりました。女の子の上司に隣接するものをすべて拒否し、自分の最も耐え難いバージョンを受け入れる有毒な自由です。 これは、きれいな女の子に関連するマイクロトレンドの拒否と一致していましたが(H&Mのスマートカジュアル、クロークリップ、モリーメイのポストを考えてみてください。ラブアイランド)、その後のカオスの美学には、必然的に同じ運命をたどる独自のトレンドアイテムが付属しています.

これらの仕立て屋のサブカルチャーは、ケタミン シックまたはインディー スリーズと表現できます。 これらのルックスは無秩序なスタイルへの欲求から進化する可能性がありますが、Shein や H&M などのファスト ファッション アウトレットは、ルックスの最もトレンディな要素を安価に模倣し、トレンド サイクルをさらに加速させ、最も魅力的なアイテムを管理し、運命を封印して単なるマイクロ トレンドにします。 .

「これらの服は、多くの場合、捨てる前に 1 ~ 2 回着用するように設計されています」とクリスプは言います。 「したがって、この消費は、ファッション界の巨大な古着問題に拍車をかけます。特にグローバル サウスでは、この廃棄物のほとんどが最終的に地域の環境や地域のファッションおよび繊維産業を破壊することになります。」 彼は特に、大規模なファストファッション企業が環境破壊の悪循環の中で果たしている役割に懸念を抱いています。マイクロプラスチックが土壌や海に浸出し、生態系を劣化させます。」

倹約は、ファストファッションの最も破壊的で消費主義的な行き過ぎに従事するよりも倫理的な代替手段と見なされることがよくあります. しかし、ファッションの持続可能性の専門家であり、持続可能な衣料品ブランド Wild Clouds のオーナーである Frany Collingham は、トレンドが時代遅れと見なされる割合が急速に高まっているため、マイクロトレンドに完全に関与しないよう警告しています。 「ワードローブを将来的に保証し、短期的に購入しないようにする必要がある場合の過剰消費のマイクロトレンド」と彼女は説明します. 「新品を買うよりも中古品を買う方が良いとはいえ、私たちはそのような行動を思いとどまらせ、何年も着られる耐久性があり、用途が広く、季節を超えて使える服を探すべきです。」

コリンガム氏は、マイクロトレンドをすぐに受け入れるのではなく、次のように自問することを提案しています。 これを5回で着ますか [months]? 自然な生地で作られていますか? 快適ですか? これらの質問のいずれかに対する答えが「いいえ」の場合は、表面的なアドレナリン ラッシュを追いかけるのではなく、現金と地球を節約してください。

マイクロトレンドを回避する決定を下すことは 1 つのことですが、マイクロトレンドが人気を博し、望ましさを増しているときにそれらを見つけることは別のことです。 有名人のスタイリストであり、持続可能性の提唱者であり、持続可能なファッション誌の創始者でもあるローラ・ジョーンズ フロントラッシュは、2013 年にバングラデシュで起きたラナ プラザの災害に続く業界の悪影響に注意を向けました。 ジョーンズは、芸術形式としてのファッションとの関わりは過剰消費を必要とせず、実際にはまったく消費を必要としないと主張します.

「ファッションが単なる消費のためではなく、芸術のためのものであるということが本当に真実であるならば、過度の消費の問題と、それが地球と人々に課す多大な負担の問題を刺激し、刺激するファッションの可能性を活用すべきです」とジョーンズは説明します。 . . 「『ファッション』はひとつのものでも、ひとつのブランドでも、ひとつの企業でもありません。 したがって、完全に貪欲に駆り立てられている場合、ファッションは破壊の源であり、価値観に駆り立てられている場合、この不正を強調し、ビジネスの代替方法を示すための手段であるということの両方が真実である可能性があります。」

LA を拠点とするサステイナブル スタイリストの Cassandra Dittmer は、個人のスタイルは進化する可能性がありますが、毎月ワードローブをリフレッシュする必要はないことを消費者に認識してもらうよう促しています。 「あなたがすでに所有し、愛している既存の作品を増幅できる1つまたは2つの作品に頻繁に投資する場合、それはスイートスポットです」と彼女は言います.

しかし、トレンドがあるとすれば、あなたは本当に、 本当 あなたの個人的なスタイルに取り入れたいと思っている彼女は、時間をかけて着用コストを検討し、代わりに最も持続可能で時代を超越したトレンドのバージョンを見つけることを勧めています.

「アイテムを見つけて、すでに持っているアイテムと組み合わせて着る方法を少なくとも 3 つ思いつくことができれば、それは良い兆候です。 新しいアイテムを機能させるためだけに追加のアイテムを購入したいという衝動を感じている場合、それは良い兆候ではありません。」

スタイリストとしてのローラ・ジョーンズ自身のキャリアは、一時的なトレンドに感情的および経済的に投資することのばかげたことを彼女に明らかにしました. 「服は、自分の創造性、アイデンティティ、喜びを探求するための重要なツールになり得ると信じています」と彼女は言います. 「しかし、時代遅れになるように特別に設計されたトレンドを絶え間なく追求することによって、これらのもののどれにもアクセスすることはできません. スタイルはしばしば進化し、時間をかけて培われます。使い捨てであってはなりません。」

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *