オーストラリアは、カーボン オフセットに依存する場合、「グリーンウォッシングを後援する州」になるリスクがあると専門家は警告しています。 温室効果ガスの排出

気候変動の正味ゼロの誓約について国連に助言する専門家パネルのメンバーによると、オーストラリア政府は、規制を大幅に強化することなく、企業がカーボンオフセットを使用することを許可し続ける場合、「グリーンウォッシングを後援する州」になる危険性があります。

国連パネルは、エジプトで開催されたCop27気候サミットで、世界中の企業、地域、政策立案者に対し、信頼できるネットゼロの誓約に関する勧告を発表しました。

専門家は、多くのオーストラリア企業の誓約は、化石燃料の探査と生産の継続とカーボンオフセットの無制限の使用はネットゼロ計画と相容れないと述べた委員会の勧告を満たさないだろうと述べた.

オーストラリアの気候科学者であり、顧問であり、非国家団体のネットゼロ排出コミットメントに関するハイレベル専門家グループのメンバーであるビル・ヘア博士は、ガーディアンに、この報告書からの主な意味は「オーストラリアが弾丸を噛むかどうか」であると語った。オフセットに依存することから離れてください。」

「政府が、いわゆる排出削減のすべてを行うためにオフセットを使用することを許可する現在のシステムを強化する場合、オーストラリア政府がグリーンウォッシングを後援する州になるという深刻なリスクがあります」と彼は言いました.

政策立案者、規制当局、および役員会は、専門家グループの報告書を綿密に検討する予定です。 それは企業が2030年までに絶対的な汚染を大幅に削減する必要があることを強調した.残りの排出量。

報告書はまた、ネットゼロ計画を持つ企業は、新たな石炭、石油、ガスの供給を構築または投資する必要があり、化石燃料事業は「スコープ3」排出量(顧客による製品の使用を通じて放出される排出量)も考慮する必要があると述べています。直接汚染として。

ヘア氏は、勧告が世界中の規制と法律に確実に組み込まれるようにするためのタスクフォースを開発するようグループが呼びかけたと述べた。 オーストラリアでは、連邦政府と州政府、企業と消費者の監視機関を巻き込むべきだと彼は述べた。

「規制が必要だ」とヘア氏は語った。 「企業のネット ゼロ目標に対するワイルド ウェスト アプローチを終わらせる必要があります。そうすることで、一般の人々、消費者、投資家は、企業のネット ゼロの主張が本物であり、グリーンウォッシングではないという確信を持つことができます。

「私たちは、気候をごまかすことができない時点に達しました。 それはあまりにも重要であり、将来の世代への影響は大きすぎます。」

Carbon credits are used by the government and polluting companies as an alternative to cutting carbon dioxide emissions.

Instead of reducing their own pollution, they can choose to buy carbon credits that are meant to represent a reduction in emissions elsewhere.

Each carbon credit represents one tonne of carbon dioxide that has either been stopped from going in the atmosphere, or sucked out of it.

Methods approved to generate carbon credits in Australia include regenerating native forest that has been cleared, protecting a forest that would otherwise have been cleared (known as “avoided deforestation”) and capturing and using emissions that leak from landfill sites to generate electricity.

Credits are bought by the government through the $4.5bn taxpayer-funded emissions reduction scheme or by polluters on the private market. 

“,”credit”:””,”pillar”:0}”>

質疑応答

カーボンクレジットとは?

見せる

炭素クレジットは、二酸化炭素排出量を削減する代わりに、政府や汚染企業によって使用されます。

彼らは、自らの汚染を削減する代わりに、他の場所での排出量の削減を表すことを目的とした炭素クレジットを購入することを選択できます。

各炭素クレジットは、大気中への移動が停止されたか、大気から吸い出された 1 トンの二酸化炭素を表します。

オーストラリアで炭素クレジットを生成するために承認された方法には、伐採された原生林の再生、伐採されたであろう森林の保護 (「森林伐採の回避」として知られる)、埋め立て地から漏れる排出物を回収して発電に利用することが含まれます。

クレジットは、納税者が資金提供する 45 億ドルの排出削減スキームを通じて政府によって、または民間市場で汚染者によって購入されます。

ご意見ありがとうございます。

カーボン オフセットの使用とそれを管理する規則は、エジプトの都市シャルム エル シェイクでの協議の主要な焦点です。 先週、Energy Transition Accelerator として知られるカーボン オフセット計画の作成を発表した米国の気候特使であるジョン ケリーは、発展途上国が化石燃料からより迅速に移行するのを支援すると約束しました。

この計画は環境団体から批判され、排出量を削減するための真の努力が遅れると述べた。 ケリーは、化石燃料会社がプログラムに参加することは許可されないと答えた.

オーストラリアでは、多くの主要な化石燃料企業を含め、役員会でネットゼロの誓約が急速に拡大しています。 オーストラリア研究所の気候研究者であるポリー・ヘミング氏は、規制の欠如は「自分で選ぶ冒険」のようなものだと語った。

彼女は、ほとんどの化石燃料会社は、ネットゼロ計画で報告された排出量を削減するためにオフセットの購入に依存していると述べました。 「民間部門はオフセットに完全に依存しすぎており、政府はそれを許可している」と Hemming 氏は述べた。

アルバニア政府は産業界と協議し、国内の 215 の排出量が最も多い場所からの温室効果ガスの排出量を制限し、徐々に削減することを約束する、セーフガード メカニズムとして知られる連立時代のスキームの変更について協議しています。

協議文書の中で、政府は、企業が「現場での排出量を削減する代わりに」オーストラリアのオフセットを購入して放棄することを許可することを意図していると述べたが、これは国連の専門家グループによって明確に除外された.

気候変動に関する投資家グループのポリシーディレクターであるアーウィン・ジャクソン氏は、グループの勧告は企業のコミットメントを評価するためのベンチマークを確立するのに役立ち、最終的には「グリーンウォッシングを管理する規制システム」になるだろう.

「この科学に基づく評価は、気候変動に対処するすべてのオーストラリア企業の取り組みを判断する方法となるでしょう」と彼は言いました。

彼は、投資家がオーストラリアで開催された化石燃料の年次総会で、新しい化石燃料の開発は信頼できるネットゼロ計画と相容れないとすでに考えていることを示したと述べた。 「パリ協定にコミットしているとは言えず、外に出て化石燃料を拡大することはできません。また、ネットゼロへの道を相殺することもできません」とジャクソンは言いました.

役員会で投資ファンドと資産所有者を代表するグループであるオーストラリア スーパーアネーション投資家評議会による ASX200 の 187 社の最近のレビューでは、ほぼ半数が正味ゼロのコミットメントを持っていましたが、会社の活動によって引き起こされたすべての排出量を数えたのはわずか 3% でした。

評議会の最高経営責任者であるルイーズ・デビッドソン氏は、「私たちが満足しているよりもオフセットへの依存度が高い」ことがわかったと述べた.

「調査では、多くの目標が設定されており、企業の野心が高まっていることがわかりました」と彼女は言いました。 「しかし、それらに関する開示に関するコミットメントは、オーストラリアの企業が1.5Cに向かっているという確信を私たちに与えませんでした。」

気候変動・エネルギー相のクリス・ボーウェン氏は、スポークスマンを通じて、オフセットが使用された場合は「削減はまだ行われている」と述べ、政府は「オーストラリア企業の気候関連の取り組みの完全性に対する信頼」を確保することを約束した.

「政府はその保護を支持している [mechanism] これにより、施設はオフセットを使用してベースラインの削減に対応できるようになります」と広報担当者は述べています。

Bowen は、元主任科学者の Ian Chubb 教授が率いるオーストラリアの炭素クレジット制度の見直しを依頼しました。

このレビューでは、オーストラリアで承認されたクレジットの最大 80% は、CO2 によるシステムの管理に欠陥があるため、排出量の真の削減を実現していなかったという、炭素クレジットの完全性保証機関の元責任者であるアンドリュー マッキントッシュ教授を含む学者による主張を考慮しています。政府の規制当局。 年末までに報告する予定です。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *