エネルギーの不平等を根絶するには、新興市場技術への新しいアプローチが必要です [Opinion]

当然のことながら、新しい技術が開発されるとき、それは通常、先進市場向けに構築されます。 次に、それが新興市場に投入された場合、そして変更されたとしても、わずかに変更されます。

ほとんどの人は、インフラストラクチャ、運用環境、文化の違いなど、先進国市場と新興国市場の構造的な違いを考慮せずに、新しいテクノロジーがうまく機能すると想定しています。 これは理解できます。なぜなら、通常、開発されたものは、新しいテクノロジーの深いポケットを備えた最大の市場機会を提供するからです。 これらの深いポケットは、同じ深いポケットのために構築された新しいテクノロジーを促進する重要な研究開発予算を正当化するため、すべてが非常に循環的です.

先進国企業は、新しいテクノロジーを採用するために構築された販売、統合、サービス、および技術的専門知識のレベルも備えています。 これは新興市場とは異なります。

私はエネルギー アクセス市場でこのダイナミックさを直接目の当たりにしてきました。この市場では、22 億人の人々と、企業、診療所、学校などの発展途上市場に住む何億人もの人々が手頃な価格で信頼できるエネルギーを利用できません。 現代の配電網は 100 年以上前に発明され、ほとんどの先進国市場で効果的に導入されましたが、新興国市場では効果的に導入されました。巨大な構造上の違いは無視されています。

次は、ディーゼル発電機、インバーター、バッテリー、ソーラーパネルなどの新興市場向けの分散型再生可能エネルギー (DRE) でした。 これらのバックアップ システムは、先進市場グリッドを補完する先進市場向けに構築されています。 それらは、信頼できる送電網によって提供される一次電源を欠く市場向けには構築されていません。 彼らはまた、手頃な価格の信頼できるエネルギーなしで 22 億人を失敗させています。

アフリカやラテンアメリカのほとんどの道路でフェラーリを運転しても意味がないのと同様に、コスト構造にもさらなる誤りが見られます。 目標は、予測可能で信頼性の高いエネルギーを手頃な価格で提供することです。 ブラワヨのエンジニアがコストだけを引き出して利益を得ていないのに、ブリュッセルの最新の規制基準をすべて満たす必要はありません。

過去 10 年間、ZOLA Electric とエネルギー アクセス市場の他のパイオニアは、新興市場でエネルギーを供給する方法を再現してきました。 市場向けに構築された従来のテクノロジーを破棄し、柔軟性、統合、モジュール性、およびインテリジェンスを必要とする分野向けに専用の分散型テクノロジー プラットフォームを構築し、信頼性が高く手頃なエネルギーを提供しています。

4 大陸の 10 か国以上でコミュニティ レベルの電化を提供してきた経験から、他の法域からコピー アンド ペーストして規制と技術を標準化しようとする試みは失敗に終わることがわかりました。 1 世紀以上にわたり、世界のほぼ 40% が失敗しています。 各市場は独自のものであり、独自の柔軟なソリューションが必要です。 この柔軟性はエネルギー源にまで及ぶ必要があり、そのため、ヨーロッパでのエネルギー安全保障などの問題は、その利用可能性が敵対勢力の手に渡っている場合に回避することができます。

より実用的で現実的なアプローチを取ることは、希少な財源を節約することにもなり、比較的簡単です。 エンジニア、役人、オペレーターがピカピカの新しいキットに目がくらむ必要はありませんが、正確に何が必要か、その寿命にわたってどのように成長または適応する必要があるか、そしてどのようにそれを入手するのが最善かを知る必要があります。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *